20210505 台灣 宜蘭

宜蘭外的龜山島，因有人說它看來像烏龜得名。天氣不太好時，雲層蓋頂怎麼看都不像烏龜。天氣再差些就什麼都看不到了。這島就在那，但不同人在不同時候用不同觀點來看，得到的結論就有差別。有圖未必有真相。

大狗曰:

今天綠豬社(綠豬黨在野時，總是說國民黨黨政軍不分，可在所謂轉型之後，中央社仍然是個黨機器，只不過是換個黨在用罷了)，發了一則 “新聞”，而聯合報當然是服從性的全文刊登。這所謂 ”新聞“ 的標題是 ”世衛發布中國國藥疫苗評估報告 曝效力安全不足“。

聽起來很唬人，似乎印證了綠霉們這一路來對大陸疫苗的謠言成真了。事情真的是這樣嗎? 首先在上禮拜WHO確實有開會討論關於大陸兩款疫苗，但是並沒發表報告，而是將議程及討論的幻燈片公開在官網。並非是綠豬社所說的”評估報告“！固然從幻燈片的內容可了解大致內容，但這絕非官方報告。

更重要的是綠豬社報導所稱”也揭露該疫苗對60歲以上與合併症人群的保護效力與安全性不足“完全就是扭曲了實際的意思。

原來圖表及敘述是說依試驗數據的數目來說，對18-59歲成年人有效的信心度(confident)是非常高(very high)，但對於60以上年長者的效率數據則信心度為低(low)。對60以上年長者是否會有嚴重副作用數據的信心度則是非常低(very low)。在原文及圖表中表達的是對試驗數據的信心度或可信度。之所以對年長及已有其綜合疾病如糖尿病患者等數據的信心度低是因為試驗人數太少，而非疫苗的問題。

即使綠豬社自己都也報導某些試驗項目數據不足。問題就出現在綠豬社的結論。

 “但針對60歲以上人群，報告指因為提供數據不足，保護效力評估為「低度可信」；安全性則是「可信度非常低」。”

這裡記者非常可惡的在玩文字遊戲。普通人讀上面這段的報導多會得出大陸疫苗效力“低度可信”及安全性“可信度非常低”的結論。但若被指責製造假新聞，豬記者就會跳出來哀號說它明明都寫了“因為提供數據不足”，是大狗自己沒讀懂它的意思。這是綠豬非常慣用的誤導性報導。之後再讓外圍組織去敲邊鼓，於是三豬成虎就是定局。

問題是人家疫苗就在那，不論綠豬怎麼抹黑，全球已經施打了遠超過三億劑，也就是說占世界已注射的三分之一強。再說綠豬在黑大陸疫苗之時有沒有想過台灣的國產疫苗連第三期都不要做了，到時還不是像大陸疫苗數據不足的問題，而是根本沒有數據！我們到時倒要看看綠豬如何自圓其說。

說到自圓其說，前一陣子綠豬還嘲笑智利大批打了大陸疫苗但染疫人數仍然上升，甚至連聯合報都跟著起鬨。前兩天綠豬社則大肆渲染在印度死亡的台人打過大陸疫苗。這些渲染明的暗的都在黑大陸疫苗。可是昨天卻出現華航機師已打了AZ疫苗還確症，而今天更有報導印度一名防疫專家打完兩劑輝瑞疫苗仍然染病死亡。這時就不見綠霉大吹大擂的說AZ及輝瑞無效。

智利染病人數增加是因為打了大陸疫苗增加還是沒打疫苗的年輕人不懂事亂來? 聯合報連這點都搞不清楚就報導台大磚家的妄言。其實智利的感染人數在聯合報發”新聞“的前前十天就從峰值滑落。然而AZ及輝瑞卻不見同理報導。美國都已經打了將近兩億五千萬劑可是每天新感染人數還是將近五萬人。如果用豬邏輯那顯然輝瑞及莫德那都更沒效。如果拿這種沒見識的話到世界上絕對會成過街鼠，但是只要是黑大陸那就是從霉體到學堂搞愚民宣稱都是好棒棒。

註:

1。想看各國疫情及疫苗數據可到 Our World。

2。WHO上禮拜開會關於大陸疫苗的議程及幻燈片在 WHO官網。