軟腳蝦政府終於露出台獨的馬腳

在今天台灣暴民黨及暴力花是擺明的台獨份子。當然這些台獨份子裡少不了是日本奴才的假台獨。這些日奴動不動就跑去日本向主子哈腰。譬如暴力黨的蘇某去日本東京朝見將釣魚台國有化的始作俑者。號稱無黨籍的無醫德競選人去右翼猖獗的日本大阪請益。更有甚者當然莫出老K叛徒李某到大阪及東京的發表一系列的賣台賣國言論。在時逢甲午二甲子之年這李某竟然跑到日本放肆的說“台日關係很特殊”，主張有日本版的台灣關係法，”呼籲日本修憲“，贊成解禁集體自衛權。甚至要求日本”平成維新“！當然甲午戰爭的禍端就起始於明治維新！甲午戰爭的後果就是台灣淪為日本殖民地，這個日奴口中的”特殊關係“！而二次大戰日本侵華及東亞的口號大東亞共榮就是要幫亞洲”集體自衛“！！這個老番癲日奴就差沒說台灣回歸日本！

台灣有這麼一批日本奴才，而近日看看香港有一批英國奴才就可知在殖民統治下久了會有那麼一批明目張膽的奴才也不希奇。但是整天開口正統閉口正統的傢伙就一定是”正統“嗎? 就拿軟腳蝦來說就是個正統不離口的傢伙。大狗認識泛藍甚至深藍的朋友中多有對軟腳蝦抱有幻想。

誠然軟腳蝦在表演正統大戲上表面工夫並不缺乏，也常拿兩岸關係的緩解當作政績來虛吹。但是在另一方面在軟腳蝦上台前就在宣揚”不獨，不統，不武“，很多對岸的人稱為獨台的理論。大狗則認為稱獨台是太客氣了，其實就是台獨只不過相對於綠營的喧譁方式，軟腳蝦玩的是隱性的陰柔。

就拿軟腳蝦這六年多唯一的兩岸關係緩和的政績來說，其實基本上只限於經濟層面而且多為大陸讓步。稍微更深一步有更平衡關係的服貿被暴力花一鬧，軟腳蝦就馬上趴了。
軟腳蝦除了對著台灣的暴力集團硬不起來之外，另一個更是讓他軟的無骨的就是看美國人的臉色行事。在兩岸關係上他常常拿美國人支持他的行動來堵綠營的嘴。但是台獨固然不符合美國的利益，統一也不符合美國利益。如果說連已回歸的香港美國都還去攪局的話，更不用說中國統一了。

就拿亞太再平衡這個希拉蕊克林頓在她還是歐巴馬的國務卿時想出來圍堵中國的策略來說，並不完全符合中國的利益，或者更清楚的說，如果我們還將中華民國視為中國的代表的話，亞太再平衡並不符合中華民國的利益。

也許有人會說，如果沒有老美的保護，台灣早就被老共解放了，你還不知道會過什麼日子呢！但是自韓戰以來美國的保護也為着美國的利益。如果不是韓戰爆發，老美在出賣盟友和日本舊金山合約時就開始玩台灣未定論。而現在的亞太再平衡其實也侵犯了中華民國對東海及南海的主權。

東海的釣魚台是老美繼舊金山合約後再次出賣盟友將管理權交給了日本。但是當年以保釣起家的軟腳蝦當上總統後非但不思捍衛主權，在提倡所謂東海和平倡義已經夠糟了，接著喪權辱國的和日本簽漁業協定還沾沾自喜。如果連起家的釣魚台都不顧的軟腳蝦更不用說是南海了。除了太平島的樣板之外，被菲律賓及越南佔領的島嶼就當駝鳥眼不見為淨，但當美國過氣官員摸摸頭稱讚兩句就飄飄然了。問題是我們今天中華民國代表着什麼，我們的疆界又是什麼?

軟腳蝦一方面對國家主權噯昧不清，一方面又宣揚不統不獨不武，不要說對岸的老共有所顧忌及猜疑，就是大狗也質疑軟腳蝦骨子裡就是個台獨。就在這情況下軟腳蝦還一直堅持馬習會要在APEC舉行當然讓對岸更不安心。尤其是當對岸已經反復聲明兩岸關係不要走國際場所舉行及冒出張顯要”共諜“案之後軟腳蝦還堅持APEC是馬習會的唯一選擇，老共當然有合理的懷疑軟腳蝦是另一個兩國論傢伙而今天傳來微笑老蕭會出席APEC，馬習會破局是必然的。

就因為老共對軟腳蝦的立場有質疑所以老習又提出一國兩制為統一的藍本。如果軟腳蝦真的是基於一中各表的立場上，那麼對岸提出一國兩制如果不能接受，那也該提出其他統一方案。就像當年先是有反攻大陸統一中國，後來有以三民主義統一中國的口號，但是今天的軟腳蝦除了斷然拒絕一國兩制的方案外，並拿不出什麼統一方案出來，反而是又一次以美國過氣官員對他果斷拒絕一國兩制的言行摸頭為榮。

說到一國兩制就回到今天的主題。當軟腳蝦的行政院長在立法院回答質詢時說”香港是中國一部分 沒有完全主權“。本來大狗看到標題還以為說的說香港是我國領土，但再讀內文赫然發現說的是”中華民國台灣是主權獨立國家，不像香港是屬於中國的一部分。。。“這種赤裸裸的台獨言論！雖然這話不是軟腳蝦親口說出，但作為軟腳蝦政府之閣揆能公然如此發言，難怪自軟腳蝦當政後的去中國化教育並未扭轉。

很多人說無恥扁其實是個假台獨的竊國大盜，說的都是獨派人士愛聽的話，但不敢真的搞台獨。同樣的軟腳蝦說的也許是藍營愛聽的，但實際上是個台獨份子。大狗曾批評軟腳蝦是岳不群。但欺世盜名的岳不群終有露出真面目的一天。如果我們今天看到了軟腳蝦的馬腳，那真面目也不遠了。

香港“占中”既不民主也非和平更談不上革命的運動

香港占中十來天的鬧劇接近了尾聲。遠在這鬧劇上演以前我們就看到各方勢力從前殖民地主子英國，乘機攪局的美國和慫恿別人當炮灰的台獨陸續粉墨登場。於是乎在這所謂和平占中求民主的鬧劇裡我們不但看到有殖民地餘孽喊出港獨的口號，甚至還有英奴更直接搖着前殖民地的旗幟喊出回歸英國！但是在這十來天裡我們看不到這些所謂學生就和台灣的暴力花一般有任何民主及和平可言。

本來訴求一人一票自由選出香港特首是合理的追求。這些人如果覺得大陸對特首候選人需要先過濾的民主化腳步太慢，大可以合法的申請示威抗議來向全香港人表達他們的訴求及理念。但是我們看到的上這些所謂學生所用的手法卻是如台灣暴力花一般不求合法的訴求卻直接選擇抗爭的手段。在這期間我們不斷的看到英國前殖民地總督及官員不斷的發表謬論，而美國的亞太助理國務卿也多次煽火。至於台獨份子更是看到機會直接串連。

就和台灣的暴力黨及暴力花一般，香港的這批所謂學運上街的基本理由，大陸違反和英國關於一國兩制的約定就是似是而非。他們號稱大陸曾經允許英國香港可以無限制直選而現在食言。雖然拿不出實際的條約，這半謊言在西方媒體的推瀾下，三人成虎，假的也成真了。而這時念念不忘殖民地主子的英奴更跳出來哀嚎好似在英國殖民政府之下人民有多自由而現在則是活在水深火熱之中。實際上在英殖民政府時代不要說是民選總督了，這些人還忘了英國對付殖民地反對份子的內部安全法。在內部安全法下政府可以不經審判就無限期的拘留任何反政府人士。如果這些人真的那麼嚮往殖民時代那麼香港政府就該毫不客氣的使用內部安全法來對付這些傢伙。

同為前英殖民地的新加坡雖然看重與大陸的貿易但政治上其實一直是對大陸保持戒心。但這兩天新加坡的總理及外交部長都陸續發言譴責西方媒體及這些民運份子對香港民主的過去與現況的扭曲。事實是在殖民地時代完全沒民主可言。
也許有人會問大狗，香港的英奴到底是少數，也不論大陸是否保證香港無條件直選特首，現在有如此訴求難道不對嗎? 大狗認為合法和理的訴求是值得支持的。但不是傲慢的非法佔領公共場所擾民。

和台灣的暴民黨及暴力花動不動就上街頭抗爭一般，這些打著民主的旗號其實絕不民主！不要說申請合法示威了，這些人在隨意佔領公共場所之前有詢問過民意嗎? 在沒有民意支持的基礎上的抗爭有何民主可言? 甚至當抗議活動都已出現疲勢時小部份的所謂“領袖”不但罔視大多數人希望和香港政府談判的意願甚至還想加強抗爭去佔領政府大樓。充分表現出台灣暴力花的獨裁打著民主旗號反民主的真傳。

香港的這鬧劇還標榜着“和平”。和台灣的暴力花相較確實看來是和平多了，然而這“和平”是假象。在這十來天的鬧劇裡有多少小老百姓的生計受到影響? 受到占中影響最大的不是大老闆們而是小市民。對做小生意或打工的人失去的收入是追不回的。這和街頭被搶洗劫一空有何差別? 無形暴力帶來的災害未必小於有形的刀槍。

當這鬧劇現出疲勢時，有心的媒體又喊出雨傘革命的口號。革命的先決要件是絕大多數的人都現有的生活絕望活不下去了。今天的香港再怎麼貧富不均也不到革命的程度，再怎麼自由有限制也不會比殖民地時代更差。即使別有天地喊革命的人自己恐怕都不會相信這假話。喊革命的更陰險的用意怕是惟恐天下不亂。挑動香港占中的推手中的外在勢力恐有多數最想看到的就是大陸用武力鎮壓。拿香港人當炮灰來阻止大陸的崛起。但是時間空間都和天安門事件時不一樣了。包括台獨份子在內的詭計不會得逞。

如果說從這次香港所謂民主運動的鬧劇裡我們看到什麼可取之處就是當這批學運“領袖”威脅要佔領政府大樓時香港政府堅定的表示將對任何佔領政府大樓的行為採取果斷對付。這是我們無能政府應該對付暴力花的手腕。

當語言教學成為政治亂象的工具

據報導軟腳蝦政府的軟骨頭教育部長被綠萎大呼小叫之後嚇的承諾要將原計劃國中選修的方言及所謂的新住民語改為必修課。

本來嗎作為人與人溝通工具的言語多學也不是壞事，但前題應該是自願的選修性而不是強制性的。而且方言往往是地域與成見隔閡的主因。秦始皇一統天下後強制書同文是中國不像羅馬帝國四分五裂的主因。但大狗一直以為嬴政先生少做了一步語同音，以致於因方言產生的糾紛及優越感不斷。

強制學習方言已不可取但更大的問題是將方言稱為本土語言的心態！在台灣真正的本土語只有原住民之語。但現今台獨之輩所謂的本土化教育其實就是台獨教育。從教課書的去中國化到小學乃至現在要推行到國中的本土語言教育其實就是台獨教育蠶食化的進一步。

軟腳蝦自上台之後對反台獨議題上說的少，做的更少！無恥扁時代的獨化教育策略幾乎不變。稍有改變企圖, 被罵一罵又縮頭了。像軟腳蝦往好處想是個軟骨縮頭動物。如不然，其實骨子裡就是個隱性台獨之流。這種岳不群之輩其實造成的獨害更甚。

從烏克蘭克里米亞看台獨妄想依賴美國的虛無

今天是烏克蘭克里米亞公投的日子。美國的歐巴馬自克里米亞有獨立或投靠俄國的動作之始就一再聲明這克里米亞片面的公投是違反烏克蘭憲法及國際法。大狗不知道這歐巴馬所說的國際法是哪一條，但片面公投獨立違反烏克蘭憲法卻是很清楚的。即使是作為烏克蘭的自治共和國之一，克里米亞要獨立也得通過烏克蘭全體人民公投才算數，所以歐巴馬號稱決不會承認克里米亞單方面哪怕是八成的贊成率美國都不會承認！不但美國不會承認克里米亞獨立的公投，美國還要採取措施來維護烏克蘭的國家完整！

也許有人會覺得烏克蘭在天邊地遠，大狗扯太遠了? 但是如果我們將烏克蘭換成中國而克里米亞換成台灣，這邏輯的應用就很明顯的了。也就說以現在歐巴馬的烏克蘭原則，台灣若想獨立得通過全中國的公投才是“合法”，否則就是“非法”！那麼在全中國的公投原則下台灣能獨立嗎?

也許有人會辯解說台灣不同於克里米亞因為台灣有美國的台灣關係法為保障。這些自欺欺人邏輯忽略了一個很重要的一點就是台灣關係法是在一個中國的原則下保護台灣，先不說真要有戰事發生這關係法有多少價值，光是台灣獨立這舉動就可成為美國聲明台灣關係法作廢的藉口！
 
也許還有人會辯稱老美的“原則”是沒有一貫性的。今天對克里米亞可以堅持需全烏克蘭公投否則就是非法，明天就可換個面孔堅持台灣有“民族自決”的權利，但這種幻想是忽略了美國在歷史上的類似情況的不作為。
 
美國也許有意利用台灣作為第一島鏈圍堵大陸，但如奢望美國替台獨流血那可是天方夜譚。遠的冷戰時期的匈牙利及捷克誤判老美所謂“支持”的程度就不說了，眼下這烏克蘭就是個現成的例子。烏克蘭在推翻傾向莫斯科的政府上相信以美國為首的西方政府的“支持”，并嚴重低估普丁不容許對俄國有重要戰略地位的克里米亞黑海艦隊軍港落入傾西政府的手中。但當普丁大軍壓境時不要說何俄國為了克里米亞開戰了，到目前連個像樣的制裁都做不出來！
 
也許還有人會覺得難道就你大狗聰明難道整個台獨加綠營之輩都是笨蛋? 在大狗看來固然有不台獨裡不少被別有用心之輩煽動的盲從之輩，但更有為着一己之利興風作浪之輩。這些傢伙以製造社會矛盾來得權得利。至於台灣是否因為這些社會矛盾而不斷的沉淪，對這些整天喊著台灣第一而骨子裡卻是自己利益第一的傢伙而言根本不是問題！
 
遺憾的是只要台灣還存在盲目之民，這些利益愚民口號以利己的吸血鬼們就仍然可以榨乾台灣的前途。