前不久大狗提起㺢㹢狓這玩意實在就是個四不像。馬來貘的長相雖然沒有㺢㹢狓那麼極端，多少也貌似四不像。
大狗曰:
這兩天因為美國的眾議長那個老太婆要來台灣，一時間當然成為政論節目黑白講的話題。連帶的話題就是敗凳管不管了議員。許多自詡多識的歪嘴馬上炒作老共不了解民主政治總統管不了議員。
嘿嘿！理論上來說固然在三權分立的政治架構確實總統管不了議員更不要說議長了。但實際上呢? 放眼美國過去幾十年來說，如果總統強勢，同黨的議員議長沒有不聽話的。但是如果是個軟腳蝦像敗凳，當然就沒人理他了。
台灣難道不也如此? 當軟腳馬當政時誰聽那個窩囊廢? 可現在豬頭女皇在位，現在這個朕即天下的時代，看看綠豬黨哪個敢不聽指令?
提到敗凳老頭，最近的民調繼續低低落，有些對美國比台灣更關心的霉體有批評敗凳老頭在墮胎及槍支管制上無為。甚至有自稱留美的偽藍主持人及來賓批評敗凳不使用行政命令。
是啊美國總統自從滑頭比爾開始就越來越濫用行政命令，尤其是到了流氓及敗凳在對付老共上，使用行政命令爽的有如獨裁者，絲毫不用議院立法。問題在於美國的法令給與總統在對外方面幾乎是有獨裁權，但是對內可就不是如此容易。
今天敗凳老頭固然可以頒發行政命令允許墮胎及禁止槍支，問題是這種行政命令剛頒佈立刻就會被在法院裡受到挑戰。尤其是與最高法院才發表的裁決相左的行政命令，絕對就會被以違憲被推翻。這種事做多了對總統的權威是絕大的傷害。可笑的是台灣些包括留美過的歪嘴們自己沒有見識，還敢大言鑿鑿，顯然就是仗著井底之蛙好騙。
再說台灣有些綠霉大約覺得民主黨及自由派與綠豬相似，常以極端來形容共和黨及基督教。但是實際上對於這些問題最正確的做法是修憲。美國在因為獨立革命時就是全民武裝來對付英軍，所以擁槍是憲法的保障。如果像台灣這些歪嘴們說時代不一樣了，那只要絕大多數的美國人覺得禁止槍支是對的，那麼就修憲啊? 為什麼不修憲呢? 因為實際上想禁槍的人不僅遠不及修憲門檻，甚至恐怕連簡單多數都有問題。
同樣的墮胎問題，如果絕大多數的老美覺得墮胎是天賦人權，那麼就修憲啊！美國立國這兩百多年並非沒修憲過，從前甚至還修憲發表禁酒令，而後又修憲取消禁酒令。這些自由派不推修憲甚至避而不談，為什麼? 因為他們很清楚根本沒有修憲的民意基礎。不修憲那鬧什麼呢? 因為這是可以炒作的政治議題製造政治資本。這點難道不和綠豬黨的抗中保台一樣? 如果真要毒立，為什麼不修憲?
說到修憲，最近才被刺殺的鬼子就一心想要推包著正常化糖衣的軍國修憲毒藥。鬼子賊心不死已經夠可惡的了，更可惡的是台灣的綠豬倭奴竟然還替鬼子找修憲藉口。什麼鬼子已經幾十年沒修憲了，什麼二戰已經過去多少年了，甚至連鬼子的正常化藉口也搬出來了！
嘿嘿！憲法是該隨意修的嗎? 美國上次修憲已經是近百年前的事了。大狗還要再說當年希特勒也是用類似正常化的藉口來迷惑德國人，當他以“選舉“得到政權後就違反了一戰後對德國武裝的禁令開始加速武裝，當時歐美對希特勒的姑息就如現在對倭國一般。結果呢? 不以史為鑒的下場必然是重蹈歷史的悲劇。
話說回來今天的話題，四不像。台灣這類民主，類威權獨裁，類帝制，類無政府的社會難道不也是個四不像?
No comments:
Post a Comment