克羅埃西亞的海岸線的風景優美，沿著海岸線的公路修的平整，而且設計也不錯，沿線有許多可以在路邊停車之處。可以合法停車欣賞海岸風光。
題外話:
這幾天某報網站的兩岸“新聞”幾乎都被某報的附隨組織的“中國新聞組”包辦了，而這些“新聞”非但幾乎全是負面的，甚至包括許多把傳聞當鐵證，或者一，二個網民，磚家，邪者的意見就好似是全民的看法。這已不是大狗第一次批評某報的認知作戰手段，但是近來鋪天蓋地的用綠手套的綠手套來做大陸的負面報導，是因為某報想和三民自拼誰更討好主子，還是因為這幾天本土疫情爆發要轉移焦點，再加上俄烏戰爭乘機來讓綠豬們自嗨?
說到疫情爆發，按理說負責任的媒體應該是對疫情的狀況及管控是否恰當來發問，可這一路來大笨鐘的記者會就是充滿了選舉政治問題。這些綠豬記者明知道哪怕大笨鐘樂在心裡也不會在疫情記者會上給這些選舉問題給實質的回答。既然如此為什麼綠豬記者幾乎是天天問這些不合適的問題? 以發問來敲邊鼓的造勢?
俄烏戰爭以來台灣的綠霉綠豬就非常刻意的將其描繪成專制與民主之戰然後必定拉大陸進來妖魔化。大狗這一陣子常想，民主與專制或者民主與獨裁這是兩極嗎? 難道民主就不會獨裁嗎?
希特勒是民選出來的，多半人應該會說希特勒是獨裁吧。也許有些人會說希特勒是用權謀而當上德國總理，但議會制在沒有明細多數下本來就是看誰能拉攏其他派系組成政府。不能說希特勒用權謀而否定他是民選出來，否則今天的德國倭國政府不也如此? 又譬如不論美國的流氓或者敗燈或着台灣的豬頭是民選出來的沒錯吧。但是因為制度結構，美國的總統即使沒有議會的同意，在使用行政命令上有足夠的空間實行獨裁之實。如果像目前台灣再加上立法院不僅一黨毒大，甚至就成了豬頭的橡皮圖章，與當年的萬年國大或更早的北洋豬仔議員一樣，這還不獨裁? 也許有人會說，民主制度可以罷免，但實際上因為罷免的門檻過高，在一個分裂的社會跟本就不可能罷免。也就是實質的任期獨裁。
再說所謂的民選就真民主嗎? 如果選擇必須在爛蘋果及爛橘子或者綠豬與藍豬之間做決定這是民主嗎? 如果侯選人的決定是由豬頭或朱八戒說了算，這還是民主嗎? 還有民主共和的成立不就是要推翻世襲的貴族統治嗎? 但看看美國，倭國乃至台灣又有多少位子是世襲家族在把持? 不肖哪怕子孫的理念與先祖相反，就因為他說不清楚的姓氏就受到追捧。這是民主?
民主選舉的一大謊言是選賢與能，實際上是脫離不了金權的勾結。這現象尤其是以近幾十年不論哪個國家，尤其是標榜民主燈塔的美國，在選舉上的花費已經到了驚人的地步，除了自己有錢的富豪外，其他人就必須接受金主的獻金。如何沒有銀子，哪怕再優秀及有理想的人都不用想參選。但是當侯選人不論是直接或間接的是靠金錢而當選的，在當選後難道不會要回饋金主?
台灣的基礎建設及發展的黃金時代是在所謂的威權時期，而如今政府的支出有增無減但基礎建設卻因為老舊毛病倍出。這是偶然還是必然?
No comments:
Post a Comment