我們常說鴕鳥這鴕鳥那的，意思不外是指傳說中鴕鳥看到麻煩把頭往土裡一插眼不見為淨。雖然以常理推斷，鴕鳥把頭插進土裡這種說法很難成立，除非剛好有個洞，否則不要說土硬，就是沙子要深入也難，況且沙漠要不極熱就極冷，就算能把頭插進土裡或沙裡也活不了。
到是到過有鳥類光顧的池塘，河邊，海邊都可常見到鳥類覓食一腦袋就鑽進水裡覓食，而身子就露在水面以上瞻前不顧後。一不小心自己反成了食物。
在人類社會也是如此，最近就有很好的例子，從表面上山姆叔的煽風點火獲益匪淺，不論在軍火還是能源上都是贏家。但長遠來說衍發出來的全球通貨膨脹甚至可能的蕭條不能不說是有後顧之憂。可在急功近利的思維上，哪怕理智上知道眼前的利益可能導致長遠的傷害也仍趨之若騖。
大狗曰:
昨天晚間某報的網站陸續刊登了兩則“新聞”。一則是關於山姆叔對台海作戰四種不同的兵推，而另一則是關於米國磚家說要低檔老共有三個急迫性工作。
先來談談這四個兵推模式，雖然已經比較回歸到現實老共在第一波攻擊會用飛彈及空襲來癱瘓防衛而不是像過去一廂情願的認為老共大部隊在第一時間就會渡海。但是這四個推演還是脫離不了美國參戰的框架。這本身就是個越來越脫離現實的假設。大狗是不知道這老美的兵推是要拿來騙綠豬的還是愚蠢到自己都相信。這裡面除了第一種結局就是在大陸第一波轟炸後台灣已經失去反擊能力，軍心潰散就等著台灣解放，是最可能的結局，其他三個則一個比一個更回歸到天方夜譚。如果大狗前面提起，即使在這兵推的設計上還是有基本的錯誤就是美國艦隊會插手。雖然結局是美國艦隊被大陸摧毀，但是美國會為了台灣主動出擊? 美國為烏克蘭主動出擊了嗎? 這種兵推在設計上就存在政治不正確的假設。實際上沒有美國總統敢在不動核武的前提下冒著全軍覆沒的風險去插手。死道友是理所當然，但死道長是白痴的夢想。
文章論述的第二種結果是美國戰艦摧毀大陸的登陸艦隊給台灣又喘口氣的機會。嘿嘿！就如前面所說這政治不正確的假設過於虛幻。即若不然，文章沒說老美的損失會多大，而且就算給了台灣喘氣的機會，之後呢? 沒說，但若真的如此發生結局仍是台灣被統一。因為老美已經不會有政治毅力幫台灣再擋下一波攻擊。
文章的第三種結局是離現實更遠了，老美以優勢擊沉了大陸所有登陸艦隊，使得台灣有機會修建基礎設施，動員後備兵源，來做長期抵抗的準備。當然這長期抵抗最後的結果就不在兵推的範圍。在這模式裡老美或台灣用了大量的無人武器摧毀大陸的艦隊。問題是大陸就沒有無人武器嗎? 這就是老美及綠豬在做演戲時慣用的盲點，假定我們的武器都是最先進的，而大陸的都落後甚至沒有。演戲當然可以如此自我催眠，演習就該倒過來假想對方比我們都強時要如何應對。
文章的第四種可能實際上是不可能的幻想。這一局幻想不知是老美還是綠豬主動出擊先打了大陸會攻台的沿海，又攻擊又佈雷的。嘿嘿！先動手? 不論老美還是綠豬先動手就不要想可以挾持世界如制裁布丁般的制裁大陸。大陸打台灣的飛彈都被攔截? 設計這兵推的白痴顯然不知道大陸有極音速飛彈。而且大狗之前說過這是一個算數概率的問題，以國防部公佈的愛國者三的命中率來算根本不可能低檔大陸千彈其發。這最後一局根本就是毫無價值的認識作戰。
再說米國磚家說要綠豬緊要的做三件事。什麼事呢? 首先，戰備儲備。嘿嘿！不要說儲備，光是台灣現在的天然氣不過就是幾天的存量，這還不說如果戰事爆發，天然氣站就是目標之一，石油亦然。糧食儲備也許還好，但是武器可就不見得了。
其次要增加地面防衛。嘿嘿！這說的容易，先說兵源吧。不是民調都說年輕人願意為主權及尊嚴拼命嗎? 可是看報導，光是提議要從四個月的集訓延長到一年，各地議員的電話就被打爆要求提前服役免得以後變長。沒有兵找誰打仗? 還是綠豬們真以為打仗就像打電動?
最後是全民皆兵。道長要道友去當炮灰的心態在這裡展現無疑。山姆叔在烏克蘭嘗到了甜頭。烏克蘭那個白痴小丑就如綠豬一樣的可操控，戰事拖越久越好，死人又如何，反正都把責任推給布丁就行了。道友死多少不重要，重要的是只要能拉倒布丁而道長毫髮無損就對了。掃把大隊準備好了嗎?
從這兩篇“新聞”可以看出從思維上這些傢伙仍然是以大陸在第一波就會發動登陸艦隊及大部隊。西方政客及霉體一直再說烏克蘭教訓這個那個，可就是不會或不願甚或不敢想大陸在第一波，第二波，甚至第三波都只用飛彈及無人武器來封鎖台灣及摧毀軍事及基礎建設? 一直到台灣已經沒有抵抗力甚至宣告投降才會派兵? 依大狗以基本常識來看再怎麼都比老美這兵推還是磚家的看法更接近實際。
最後需要提起的是這兩個老美的論述也有其差異。前面的兵推據報導來自美國國防部所以把美軍搭進去了，不然要國防部有何用? 除了第一種狀況外，其他多少都包含美軍不同程度的勝利。這基本和漢光演戲沒多大差別。哦！不要忘了在這四個兵推演義，老美或許有不同程度的勝利，台灣的結局則是炮灰，也許是不同程度的炮灰，但絕對是炮灰。
至於那個磚家就比較老實，擺明着是老美不會參戰，台灣要自求多福。但是核心思維，台灣要多買武器，然後去做炮灰道友。
不論老美這兩組傢伙有多大的差異，不變的中心思想是勸打不勸和要台灣當炮灰。問題是我們為什麼要笨的如烏克蘭依人家的腳本去當炮灰? 也許我們該有個和談還是炮灰的公投。
No comments:
Post a Comment