話說貓狗那一年底的義大利游因氣候導致第一站從威尼斯臨時改去了米蘭，結果貓狗還蠻喜歡米蘭而使得旅館不斷的加延，等最終到了威尼斯時，時間上只夠停留一晚。
既然只能在威尼斯待一晚，那好歹得找個開窗就有運河景色的有景之房。威尼斯在年底常因海水倒灌而淹水。實際上那一年聖誕節前威尼斯才又淹了，如果不是因為貓狗的行程改變，若依原計劃恐怕到威尼斯時水還沒完全退去。但也許也因此有許多遊客取消了預定的旅館房間，當貓狗抵達威尼斯時臨時竟然找到了就在威尼斯地標之一的里阿爾托橋旁的房間，站在陽台上就可近距離觀賞里阿爾托橋的運河風光。
題外話:
上禮拜台灣各霉體都在報導某航運公司的年終達40個月之多。從平面霉體到電視節目對此事的報導似乎都集中在羨慕及又一個台灣之光的驕傲之中。但這值得驕傲羨慕還是譴責?
自疫情以來，我們不斷的看到報導運輸費用不斷的增加到一個荒謬的程度。我們聽到船運公司給的理由是因為疫情，導致人員短缺碼頭滯待成本增加等等。這些天價的運輸費用也是目前世界面臨巨大通貨膨脹壓力的原因之一。
如果運輸價格的飛漲是因為不可抗拒的外力也就罷了，但顯然在諸多外力之外還有很大一部份是因為船運公司趁火打劫，大發疫情財。當這事曝光後有導報說原來炫耀的傢伙被公司記過了，顯然公司也知道這種不義之財並不光彩禁不起深究。
在任何時代當發生天災人禍時總有人會趁火打劫哄抬物價。而時代的各國政府也會重拳打壓這種不當行為。就拿這次疫情開始時全球都發生過奸商哄抬防疫產品的價格，而當時台灣也抓過奸商。仍然像船運公司趁著疫情抬高運費牟取暴利的行為與抬高口罩防護服的奸商有何區別? 這些暴利最終都會被轉嫁到消費者的身上。
我們對船運公司發疫情財的態度與哄抬防疫物資價格有這麼大的區別是因為前者比較間接? 還是前者賺的大部份來自世界其他國家所以我們非但不譴責還拼命叫好? 如果哪天世道反轉過來是世界把台灣當肥羊宰割，我們是否仍然會拍手叫好? 如果哪天因為這目前全球的高通貨膨脹引發大蕭條，船運一落千丈時，我們還該拿老百姓的銀子去就這種企業嗎?
No comments:
Post a Comment