這兩天因為阿富汗政府在被老美拋棄後迅速倒台，而敗燈老頭在此前後的冷血發言引發了老美可不可靠的討論。台灣的綠豬及側翼陣線一致的堅持台灣與阿富汗沒有可比性。要比也是當年的國民政府從大陸撤退更類似。
首先綠豬的二分法忽略了美國當年先是拋棄老蔣，後來如果不是因為韓戰爆發，老美看上了台灣這第一島鏈的地位，今天這些綠豬及側翼恐怕都是慶祝老共建黨百年的中堅份子。
其次綠豬們說台灣的位置比越南及阿富汗重要。這些一心要把台灣橫著擺的傢伙當然對其他國家的地裡位置及重要性一無所知。當年老美可是在越南有深水軍港的，而現在又要拉當年的敵人來圍堵大陸。難道理由不是越南的地裡位置而是現在的越南是自由民主國家? 阿富汗可是美國投資了二十年的國家，西臨伊朗且北方連接從大陸到中亞諸國，南面是巴基斯坦。確實在圍堵大陸上阿富汗的位置不如台灣，但其全球戰略位置未必比台灣低。
還有綠豬的說法是台灣有其不可或缺性，又拿什麼護國神山來說事。這真是愚不可及的豬腦袋邏輯。不想想為什麼老美乃至歐盟及倭國突然都要拉甚至強迫台積電去設廠，就是看到這所謂的不可或缺性的風險。綠豬喊的越大聲，人家的危機意識就越強。再玩下去護國神山就只剩小丘了。
大狗還聽到綠豬們說台灣和越南及阿富汗不同。沒有美軍在台(也許沒有大軍，但。。。)所以沒有撤退及拋棄的問題。哦！真的嗎? 豬頭政權在兩岸事務上不斷的挑釁難道不是狐假虎威嗎? 問題是當狐貍怎麼確認身後的是大貓還是小貓? 還是一但向前衝時不會突然發現後面的大貓不見了? 我們前幾天才談歷史及棄子。現在再談談這話題。
1956年當時的匈牙利爆發革命。很多人受到西方媒體尤其是所謂的自由歐洲之聲的鼓動與誤導，認為美國會對其革命與以援助。最後美國除了動嘴皮子外什麼支援都沒有而這場革命當然是以蘇聯的鎮壓告終。再說說古巴。古巴在共黨革命前大概和19世紀末的夏威夷差不多。不是美國的屬地更不是領土，雖不是殖民地但也差不多了。古巴革命後把老美除了一小塊後來成了關恐怖分子的地方外，趕出了古巴。後來甘迺迪想要顛覆古巴政權，但不自派兵而是用逃離古巴的難民打回去。一個毫無章法的行動當然以失敗告終，豬玀灣也因此聞名於世，重點是那些古巴志願份子被送出美國後就沒實質的支援，基本是自生自滅。說到亂無章法，這次老美從阿富汗撤退是更甚於西貢。
再說說烏克蘭吧。烏克蘭本是蘇聯時期重要的共和國，甚至赫魯雪夫當政時還刻意將原屬俄羅斯共和國的克里米亞割給了他發跡的烏克蘭。蘇聯解體後烏克蘭政府本來親俄，但在美國策動的顏色革命下變天，當時俄國還公佈了監聽美國駐烏大使與國務院的商議誰更適合組建烏克蘭新政府對話。烏克蘭的地裡位置對美國來說不會次於台灣，而其政府更是美國扶植出來的。可是當布丁發動“地方民兵”將克里米亞先是獨立後回歸俄國時，老美除了動嘴皮子外，實質幫了烏克蘭什麼?
綠豬最大的迷思是總認為台灣對美國是具重大價值，不會如其他棄子說丟就丟。問題在於台灣對美國是重大價值，但台灣不僅對老共，更對全體中國人來說是民族核心價值。重大價值是不論價值再重大，犧牲到一定程度就會認賠出局。核心價值則是拼了命都要維護的價值。老蔣，越南，阿富汗對美國都是重大價值，但老美都沒拼命。同樣，老美也不會為現在台灣的拼命。
綠豬們總說我們只要撐的過兩禮拜援軍就會來。綠豬們太樂觀了。以台灣現在的草莓兵及大頭兵來說能不能撐兩天都難說。就算能撐兩禮拜除非美國想打毀滅全球的核戰，否則老美是輸不起的。美國只會做制裁封鎖的老把戲。不止綠豬，很多人都有個迷失是老美武器先進必占上風。他們都不看歷史的是誰打不起消耗戰，誰便必定是輸方。重大與核心價值的差別就在這裡，而越南及阿富汗就是前車之鑑。
No comments:
Post a Comment