20250528 比利時 布魯塞爾

布魯塞爾的比利時皇宮。85年前的今天，比利時國王不顧比利時政府的反對，宣佈對德國投降。這離德軍對荷蘭，比利時及法國同時發動攻擊不過18天。因為在當時的比利時已經是君主立憲，理論上國王並無權利做出任何違背民選內閣政府意願的決定，所以許多人指責他叛國是鼠王，也因此在戰後不久就被逼遜位。以當時的情況來說，即時國王不宣佈投降，最多也只能在多撐幾天之後跟著內閣政府流亡到倫敦。

比利時在一戰後因為一戰的歐洲主戰場就在比法邊境的佛蘭德區打了四年，有了厭戰的心裡而主張成為中立國。相對當時的德法而言，比利時軍隊的武器要老舊的多。等到德國與蘇聯瓜分波蘭之後，想要加強軍備已經來不及了。

更重要的是當時比利時的將領的作戰思維和法國一樣落伍。在戰事開始的當天比利時的空軍基地幾乎都在毫無反擊下被德軍炸光了。而且比利時雖然也有幾個設在與德國邊境河岸有相對先進武裝的碉堡，但也同法國一樣，因為，沒想到德國用滑翔機帶空降部隊從碉堡的後方攻擊，其結果當然就是可想而之。一旦邊境河岸防禦不再，又沒了制空權，德軍大部隊也就可不費力的長驅直入。

大狗曰:

要說制空權，綠豬綠霉吹噓不得了的就是升級版及新買的F16有多好棒棒。可綠霉從來不提的就是在第一波的火箭彈及導彈攻擊後，還有多少跑道可用，多少戰機可飛。就算有些戰機可以升空又能存活多久，而當油彈用盡時還有機場可以返航嗎? 雖然我們也看過演戲用高速公路，但當全民恐慌時又有多少公路可供補給油彈，更不用說現代戰機過於嬌貴，飛不了多久就要大維修，有維修的條件嗎?

更重要的是作戰的思維有與時具進嗎? 既然對岸有奪島演戲，我們的汗光演戲難道不該起碼用對岸的腳本來應對嗎? 如果人家用21世紀的腳本演戲，並且央視也不吝嗇的都播出來，而我們卻視若無睹的還堅持用連上個世紀還不如的腳本演大戲，這不是自欺欺人是什麼? 我們今天回看85年前荷蘭，比利時及法國的防禦簡直就是不可思議的愚蠢，但相對今天綠豬的精神勝利思維，好像又不那麼糟了。果然能和綠豬比愚昧又自大的只有阿三。