成都武侯祠旁劉備墓漢惠陵門上的刻匾。不論劉備是否真的葬在其中，武侯祠的知名度應該是遠高於惠陵或漢照烈廟。至於那個扶不起的阿斗在哪怕是沒多少人關心。
大狗曰:
歷史上的阿斗哪怕有諸葛亮扶持也扶不起來。關鍵是這阿斗不僅平庸愚昧還自以為是。對諸葛亮崇敬有加恐怕不僅是劉備的遺命，更是怕諸葛亮真的會取而代之。等諸葛亮病逝五丈原後不僅在替諸葛亮立廟立祠事上推諉，更糟的是開始聽信弄臣，蜀漢終亡。
今天百年爛黨在大老們各懷私念之下推出了阿斗，不要說現在爛黨根本沒有諸葛般的人才，就是有也扶不起這阿斗。看看這阿斗哪怕是爛黨自己內部的民調都是排尾，而不論多少人給這阿斗出主意，他就是我行我素，講一些奇奇怪怪不著邊際的話，更不要說在國家定位及兩岸議題上，仍然是被推一推動一動，心不甘情不願的應付兩句面模稜兩可的話。有些爛黨人士還在做千秋大夢以為只要在什麼全代會，有什麼什麼人出席與阿斗同框，其民調就可死裡回生。
也有人認為上次朱八戒換人結果一敗塗地，所以這次哪怕又是那個朱八戒徵召了公認的阿斗也得死撐到底，免得死的更慘。嘿嘿！換人或許仍不會嬴，但以這阿斗撐下去，恐怕最後的得票率會比朱八戒還低！咦！說到這，還真的懷疑徵召阿斗是不是朱八戒的陰謀，如此一來歷史得票最低的就不是他朱八戒了?
我們絕對不會含淚投票給立場不清不處的阿斗。對我們來說藍皮綠骨與務實台毒沒有差別。
談阿斗太鬱卒了，換個話題。某報綠化後在兩岸的“新聞”報導有個特色就是收集大陸網友對某事件不滿的言論做成駭人聽聞的標題大作文章，而且這類的“新聞”所收集的言論絕對是一面性的。這就是典型的認知作戰。就拿今天來說，在將美國百歲老頭去北京的新聞冷處理幾天後，今天某報網站發表了篇提為“鮮花畫軸、百顆壽桃...習近平奢華宴請季辛吉 挨批腐敗”。是啊！確實網上會有這種言論，但問題在於網上的言論是一面倒的如此還是這種批評只是極少數，但在綠豬記者的主觀意識上，只挑能抹黑的言論? 而且這記者沒見過世面還是以為讀者沒見過世面? 就那擺飾稱的上奢華? 某報要不要報導一下綠豬權貴常進出的豪華餐廳，俱樂部及會所?
其實這種抹黑的報導是極幼稚的，但很不幸的在一個井底蛙的世界裡，多數人是看不到這種幼稚抹黑其實反映了另一個真相，那就是大陸並不像這些綠豬所言沒有言論自由。如果真沒言論自由，那記者是從哪裡看到聽到這種言論? 難道是記者自己瞎編的? 再進一步說，雖然從報導看不出這記者是否派駐大陸，但某報絕對派駐大陸的記者，如果大陸完全沒有言論自由，能容忍抹黑大陸的霉體派駐記者? 豬頭政權前幾年不就以各種罪名把多名大陸駐台記者驅逐回大陸? 是誰更沒新聞言論自由?
再說，如果謀報如果真的公正，那怎麼不拿同樣標準來報導台灣的綠豬，眼下就有個現成的對比。大陸招待百歲老頭因為他是推動“建交”的“老朋友”。而豬頭政權替被槍殺的鬼子立像難道整個台灣就只有大狗看不順眼? 某報怎麼不收集網上的反對聲音然後來篇“替鬼子立像造鬼...挨批腐敗奴才”?
No comments:
Post a Comment