幾年前貓狗去柏林旅遊的第二天早晨走過一家店家前就看到店鋪的玻璃顯然在前晚被人砸了。看來由一位女警帶領的一組鑑識科的人在採集證據。從表面上看來似乎只是玻璃被砸了，好像並沒入侵偷竊。
大狗不知到了今天柏林警察還會如此辦案，但據報導美國現在有許多城市，尤其是加州的大城，不論是偷竊也好，甚至搶劫也罷，如果在某個金額以下，檢察官跟本就不會起訴，乃至即使受害者報案，警察也不太會管，就算有警察想不開把賊給逮了，因為檢察官不起訴，也只好放了。
一個號稱以法律規則為本的大國結果是連基本的治安都因為罪犯大多乾脆不管了。綜觀人類歷史，大狗還沒見到有哪個國家或文明在治安失控下還不走下坡的。
題外話:
這幾天為了美國一個大狗視為吹牛大王的富豪要買推特然後退市成了私人公司，許多自詡自由派霉體群起而攻之質疑這買賣對言論自由的影響。甚至台灣的綠霉包括某報引射這推特的買賣是收大陸影響。
大狗不知道這吹牛大王對言論自由會有何做法，但大狗可以確定的是目前的推特臉書也沒有什麼言論自由可言。表面上這些公司的理由是要限制假新聞，但假新聞的標準是由誰來定? 標準是什麼? 是用一個標準走天下還是雙重標準甚至黑箱作業?
對吹牛大王批評最烈的就是有名的血汗網店的前老闆，也是華盛頓郵報的老闆。大狗就不只一次批評華盛頓郵報的虛偽，華盛頓郵報的報頭語是“民主死於黑暗”，但是對內，華盛頓郵報批判過其老闆經營網店的剝削手段嗎? 至於假新聞，譬如在疫情及疫苗的報導上華盛頓郵報還少登嗎? 表面上美國霉體沒有什麼國營的，有的如美國之音，自由亞洲及自由歐洲等是對外的宣傳工具。但是霉體被商人財團操縱就有言論自由嗎? 現在谷歌，推特及臉書對言論自由的箝制比所謂的獨裁國家好到哪裡去? 至於台灣的綠豬更是動不動就拿大棒子出來，不合綠豬心意的電台說不給執照就等於是封了。而綠豬黨的不論假新聞如何離譜也沒事，這又有何言論自由可言? 說到頭，全球不論何種制度，都沒有言論自由及新聞自由可言。
No comments:
Post a Comment