台灣近年反核尤其是反核四的聲音不斷也不是新聞了。反核走上街道也不是首次。但自從暴民佔領立法院得逞加上無能的軟腳蝦政府的無為，讓暴民食髓知味以反核之名繼續暴力之實。
有人也許會問大狗，難道大狗願意住在核陰影下嗎? 如果可以有選擇，絕大多數人包括大狗都不會願意，但如果不要核電有什麼選擇呢? 這些年來大狗只見各式反核人物粉墨登場但從未見到這些反核人士提供任何可信的其他選擇。到了目前的街頭暴民政治猖狂的年代，理性更是被拋到爪哇國了。
核安是問題但不是新問題。如果說當年的選址及設計或是後來的施工有人謀不臧之事造成安全隱患那就該追問責任才是，那可和稀泥? 至於百分之一百的安全，不要說台灣，就是這地球乃至宇宙都是沒有的事。只拿核四在放大鏡下挑骨頭，而不考慮無核帶了的問題是不負責任的做法。
如果不要核電，那有什麼其他選項? 傳統的火力發電中重污染的燒煤發電就不說了，其他不論是燒油或燒氣的火力發電的成本眼下就要比核力發電高多了。但這些反核人士更不用說全民了願意負擔高價電力嗎? 據報導的民調，這些反核的人士中大多數人又擺明的反對電費漲價，這不是自相矛盾嗎? 要馬兒好又要馬兒不吃草的事哪裡去找。大狗可想像的是真的核四廢了，電費漲了這群暴民又將上街頭抗議電價高漲要求政府補貼，但政府錢從何來?
除了火力發電，傳統的水力發電，先不說水力發電也有環保問題，多年來台灣媒體就對大陸的三峽壩充滿了負面報導。就算台灣有意於水力發電，台灣的水資源本來就有限，這些年來又沒注重水土保持，現在水都不夠了，想要水力發電是不實際的。
再說所謂的再生綠能吧。在各國綠能中發電力較大且成本較低的是風力發電。以台灣的地勢理論上來說也適合風力發電。但這些年大狗看到過不少報導許多為著政治目的裝了風車因為人謀不臧很多不但沒在運轉甚至處於報廢情況。近日又見反瘋車運動又佔領了經濟部。也反對風能。相對大狗在新疆烏魯木齊到吐魯番路上看到大片的風車陣在運轉之時實在感嘆有之。像大狗在新疆路邊看到的風車的發電機一座都應該在1MW以上。一千多座就是核四的發電量。如果換了新型5MW的風車那麼不用三百台就可抵核四了。但風力到了台灣成了瘋力，發瘋的是這個無政府社會奈何！
既不要核能又不要風能，沒有水力發電的條件，火力發電的費用又高，那還有什麼選擇? 太陽能? 使用反射板式的太陽哪需要的土地及日照台灣都沒此條件。至於半導體的光電板更是環保假象。半導體在提煉過程不但需要大量能源更是高污染製造者。其實是能源整存零付並且轉移污染的概念。再說現在太陽能板的相對發電量也不夠大。要能取代核四的太陽板的面積要往哪裝? 真要裝了又將有人要上街頭抗議光污染！今天台灣就是個無論什麼都有人上街頭實行暴民政治的悲哀景況！更可惡的是不論是什麼議題，電視上看到的街頭暴民總是那幾張面孔。對這些拿全民利益及未來換取自己政治成本之徒與其說是職業政治學生更不如說是職業暴民政客更恰當！
如果不要核四那麼台灣要面對的不但是高電價而且還將是限電。但是這些所謂太陽花世代的暴民，電腦，手機及社群網站有少用嗎? 暴民佔領街道時不是還以設有手機充電站為傲? 這些傢伙豈不又以臉書為號召? 這些不知都消耗了多少不必的電量！至於現在要提倡的全電動車及電動公車都可停了！沒了核四，哪裡還有電去充這些玩意? 如果要火力發電來充電那還不如果直接用汽油或柴油車更有效率。反核人士又有多少人承諾核四停了之後，不用冷氣? 如果無核家園只是個政治口號但實際上不願意承擔任何犧牲其實是非常虛偽的。 大狗覺到任何人在反核以前請先停用冷氣，並減少其他用電至少一半以上。雖仍未必足夠，但至少可以表誠意否則就是虛偽之輩！
No comments:
Post a Comment