20220319 德國 巴伐利亞

巴伐利亞一個看似將下雨的下午。光束穿透漸黑的雲層從天而降。

大狗曰: 

光明終會突破黑暗。問題是何為光明何為黑暗? 俄烏之戰誰代表正義誰代表黑暗? 還是雙方都不是好東西? 總不能說雙方都代表正義吧?

大狗說過從戰爭爆發之前，西方霉體及政客就充分的表現出一言堂的架勢。而戰火爆發後這種一言堂已經發展成霸凌。這霸凌是多方面的，從美國對議員烏克蘭小丑演講的不鼓掌，就被嚴厲批判指責到對大陸不譴責俄國的抹黑及妖魔化。

山姆叔總喜歡標榜這個自由那個自由的。但是在這次我們看到這些所謂的自由是有多虛偽。一個議員對一個被刻意包裝追捧的演講不鼓掌就被批判。表面上這些批判不代表官方而且不鼓掌也沒下獄，可是利用輿論把不聽話的人鬥爛鬥臭這算是自由? 就像在台灣光頭豬可以罵立委是猴子，但演員不能罵光頭豬是狗官。罵光頭豬是狗官的下場是雖然沒進大牢可是就被網軍圍剿，也沒了演出機會，這些難道是正義? 

現在不僅西方霉體對俄烏報導是一言堂，連所謂的社交平台也在箝制言論。支持俄國的言論被刪除甚至封號的機率很大，但對俄國有激烈言語甚至暴力恐嚇的言論卻被容許。西方如果真的覺得正義在他們那邊，為什麼不能容許有不同的看法，讓讀者自行評斷? 最常見的西方及綠豬的辯解是他們查封的都是假新聞或是對方的網軍。但是西方及綠豬不也在大量製造假新聞及僱用網軍嗎? 大家都在做同樣的事，誰才代表正義還是天下烏鴉一般黑?

西方及台灣霉體多追捧烏克蘭那個小丑是多偉大的演說家。對大狗來說這簡直就是睜眼說瞎化。先不說現代的政客不如林肯時代是自己寫講稿，而早就是由後面的代筆團隊包裝。也就是說演員的腳本。但就以他一個演員，大狗都不覺得他的演講有多生動多感人到需要落淚激動的地步。再說會演講就代表正義嗎?

如果看過納粹在1935年紐倫堡拍的宣傳片“意志的勝利”就知道希特勒遠比這烏克蘭小丑是更傑出的演說家。但希特勒代表正義嗎? 如果有人說烏克蘭是被侵略的豈可和侵略者的演講相提並論，那顯然就是沒看過希特勒的“我的奮鬥”及“意志的勝利”，裡面有很大篇幅都在描寫當時的德國是如何受迫害的。不要忘了在1935年德國還沒開始侵略，而希特勒之所以可以崛起，確實是因為一次大戰的戰勝國將德國逼到牆腳。反過來說烏克蘭的小丑放任對俄裔居民迫害的新納粹份子橫行難道是正義?

昨天老習與敗燈的視訊會議，從某報今天連發的幾篇綠豬代表作，就可看出綠豬可以把敗燈說不支持台毒及反對單方面改變台海形勢扭曲成完全是支持綠豬的結論。可是現在兩岸的關係到今天這地步難道不是因豬頭大搞中華民國台灣的借殼式台毒及兩岸互不隸屬的台毒論調及敗燈的一中不包括台灣的的淘空做法? 

山姆叔自插手烏克蘭顏色革命起就把烏克蘭當做毀滅俄國的棋子。這場俄烏之戰俄國是當事方但烏克蘭不過是代理人。老美花個幾億美金就可把俄國即使不垮也元氣大傷是很划算的事。但這是正義嗎? 下一步難道不就是輪到豬頭粉墨登場來演英雄的悲劇大戲? 如果要避免烏克蘭悲劇的台灣版登場，現在是棋子聲明罷演的時候了。