加拿大蒙特利爾皇家山的秋色。
題外話:
昨天UDN刊登了一篇由聯合報附屬機構世界日報標題為”鍾南山：堅持清零是低成本策略 美媒：彰顯政治權威"的文章。
面看這“美媒”似乎是指美國的私人媒體。雖然美媒的客觀度是視當下的政治氛圍及其老闆的立場而異，基本上也說不上多客觀公正，但好歹是私人媒體。但世界日報這篇“新聞“裡所說的美霉竟然是”自由亞洲電台“！自由亞洲電台與美國之音都是美國政府的大外宣傳聲筒，也許程度上不如我們黨國不分的中央社，但基本上都是宣傳工具，哪稱的上是媒體！在聯合報綠化的進程中，世界日報是走的更快更綠的霉體，但清零問題的核心在於是為了保障百姓的生命安全還是如反華抹黑的權威。
自從歐美在自唱自誇的疫苗接種達到所謂的群體免疫的人數時，歐美開始開放，亞洲如新加坡也跟進，美其名是與病毒共存，將疫情流感化。與此同時這些歐美霉體，包括台灣的綠霉常常要不是嘲笑大陸清零政策會影響經濟，要不當有偶發情況如目前不過幾百人多為無症狀染疫就誇大成好似天塌了。
嚴格的清零會不會影響經濟? 當然會。會不會讓人民感到不便? 當然會。大狗相信多數人都不會喜歡整天帶口罩，更不要說隨時被限制行動並拉去檢測核酸。但是歐美的做法就是對的嗎? 日薄王國的雜毛首相最初完全就是要走無為政策來達到自然群體免疫，哪怕要死多少人都在所不惜。後來因為死亡人數暴增自己聲望如落石，慌忙之下學山姆叔的流氓總統把責任全推給大陸，與自己先前的冷血政策撇清！其他歐洲國家即使沒有雜毛極端也好不到哪裡去。
這一陣子因為歐美國家施打號稱是先進科技的疫苗之後，又開始玩開放政策。但是我們看到開放最早的歐盟，目前七天平均的每日感染及死亡人數都隨著開放而大幅上升。美國每日的感染人數雖然目前自前一陣子每日達十五萬減了一半，但也似乎降不下去了。
這就是問題的所在。如果以西方霉體只看眼下的經濟利益來說，經過長期封鎖的人群自然會發生報復性消費。這點光看台灣還不是完全開放就已經如此，不難想像歐美是如何。但是持續的染疫及死亡在長期來說難道不會影響經濟? 那些追捧歐美疫苗的人號稱打了疫苗即使有突破性感染也不過是像得流感一樣。但如果我們以目前的大數據看來這種說法完全就是騙局。歐盟目前染疫死亡人數目前已達每日一千多人是七月封鎖時的十倍！難道居高不下的染疫及死亡率在報復性消費過後不會影響經濟? 當然也有像雜毛首相冷血的主張物競天擇，染疫該死的就死吧！因為死亡的多為年長者，對社會的貢獻不大，死了也沒多大影響！
這當然就涉及一個社會除了純經濟的考量外，人命幾何的問題。在去年疫情爆發之初大陸極速封鎖疫區及建造方艙醫院。當時歐美及台灣綠豬們對大陸的嘲笑抹黑不計其數，但人家的疫情很快就得到控制，反觀當時嘲諷最劇的流氓總統及雜毛首相因為無為而造成多少人不必要的死亡? 甚至台灣的綠豬先是多傲慢的自誇超前部署，後來對於疫情爆發又不肯設立方艙醫院及開放購買疫苗。
因為疫苗的普遍施打，目前有很多無症狀感染者，即使是大陸要完全清零也很難，但是像目前的做法，一旦發現就阻隔，疫情就不會爆發到不可控制，就像大陸已經很久沒有染疫死亡的案例了。這就回到開始的問題，堅持清零是政治權威還是愛惜百姓生命的表現。當我們把人的生命納入考慮時，清零是低成本還是高成本? 一個政府到底是該優先考慮人民的生命還是短期可見的經濟利益。如果這涉及你與你家人的性命，哪一個選擇更重要?
No comments:
Post a Comment